中国的历史上，政治斗争从未缺席。无论是秦孝公发布招贤令，广泛招揽各国优秀人才；还是秦始皇通过焚书令来统一思想；汉武帝借推恩令削弱诸侯权力；唐太宗通过玄武门之变夺取皇位；宋太祖利用杯酒释兵权平定兵权；明太祖朱元璋废除相权，开展了著名的胡惟庸案；再到清朝康熙削除三藩的历史事件，这些都可以视为正大光明的阳谋，它们依托着公开的手段与战略，表现出权谋的高明与正义。

然而，历史中也并非所有斗争都如此光明正大。在战国时期，赵国权臣郭开受秦国重金贿赂后，竟然构陷李牧，声称他欲谋反，最终导致李牧被赵王亲手杀害。更可悲的是，郭开还陷害了赵国另一位名将廉颇，捏造“顿饭三遗失”的丑闻，造成廉颇被罢免，未能再被启用。郭开的行为充满了阴谋与背叛，是典型的暗地里操作的政治手段。

中国历史上的阴谋事件比比皆是。汉武帝时期，江充借巫蛊之祸陷害太子，导致太子被冤枉造反，最终导致太子和皇后自杀，卫氏集团覆灭，背后的阴谋深不可测。此外，广为人知的黄袍加身故事，是宋太祖赵匡胤通过阴谋巧妙地夺取了江山。在后周孤立无援的情况下，赵匡胤巧妙设局，借助一场突如其来的权力变动，完成了他个人的称帝梦想。

宋太宗赵光义的行径可谓是这种阴谋的强化版。通过“烛光斧影”和金匮之盟等手段，赵光义也达到了通过阴谋取得权力的目的。相比之下，哥哥赵匡胤的黄袍加身几乎显得过于简单，赵光义的心机深沉，堪称加冕阴谋的典范。

展开全文

总结来说，阳谋是一种显而易见且公开的权谋策略，表现为直接、明确的政治手段。阳谋通常坚持理性与正道，尽管知道面前可能有陷阱，参与者仍然勇往直前，最终通过这一过程获得成功。而阴谋则是以结果为导向，忽视过程中所用的手段，甚至不惜通过暗算、伤害他人以达目的。用阴谋来治理天下，只能短期获得成功，终究会导致天下的败落，但它却能在短期内夺取政权。

最后，让我们通过两个故事进一步理解阴谋与阳谋的不同。第一个故事讲述了如何用阴谋坑死一个小人。明朝嘉靖年间，严嵩倒台后，大臣们对其儿子严世蕃展开打压，列出了两个罪名：一个是财产来源不明，另一个是陷害忠良。然而，徐阶并未直接提到这两个罪名，而是以“莫须有”的罪名指控严世蕃“阴谋作乱”及“暗通倭寇”。这两个罪名空洞而无实证，却被嘉靖皇帝信以为真，严世蕃最终被杀。这个故事也许显得荒唐，但它展现了阴谋如何在皇权之下迅速达成预期效果。

第二个故事则是关于君子如何用阳谋“坑死”君子的。春秋时期，齐国有三位著名将领——公孙接、田开疆和古冶子，他们为国家立下赫赫战功。然而，齐景公对这三人的亲密关系心生忌惮。晏子提出用两个桃子奖赏三人，让他们自取所需。最终，公孙接和田开疆各取一桃，剩下的古冶子感到尴尬，准备自尽。看着兄弟两人因此自杀，古冶子也跟随自尽。齐景公和晏子在旁冷眼旁观，轻松解决了三个心腹之患。这个故事展示了阳谋的高效与精妙。

通过这两种截然不同的手段，我们能更清楚地看到阳谋与阴谋的区别，以及它们如何在不同历史背景下发挥影响力。

返回搜狐，查看更多